ไม่ได้แปลว่าต้องเรียนเอเลี่ยนชุมชนการป้องกันและข่าว เว็บตรงแตกง่าย กรองของสหรัฐฯ กำลังนำวัตถุบินที่ไม่ปรากฏชื่อ หรือที่รู้จักกันอย่างเป็นทางการว่า ปรากฏการณ์ทางอากาศที่ไม่ปรากฏชื่ออย่างจริงจัง และนักวิจัยบางคนคิดว่าชุมชนวิทยาศาสตร์ก็ควรเช่นกัน
เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาได้จัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับวัตถุเหล่านี้เป็นครั้งแรกในรอบหลายทศวรรษ ( SN: 6/26/71 ) เจ้าหน้าที่กระทรวงกลาโหมสองคนบรรยายถึงความพยายามในการจัดทำรายการและวิเคราะห์การพบเห็นโดยบุคลากรทางทหาร เช่น นักบิน หลายคนอธิบายถึงปรากฏการณ์ที่ไม่สามารถอธิบายได้ เนื่องจากปรากฏการณ์ดังกล่าวอาจเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ
สกอตต์ เบรย์ รองผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกองทัพเรือ
ได้แบ่งปันรายละเอียดใหม่เกี่ยวกับฐานข้อมูลของภาพและวิดีโอ ซึ่งขณะนี้มีรายงานการพบเห็นปรากฏการณ์ที่ไม่ปรากฏหลักฐานประมาณ 400 รายการระหว่างปี 2547 ถึง 2564 ในขณะที่เจ้าหน้าที่สามารถระบุได้ว่าการพบเห็นบางส่วนเกิดจากสิ่งประดิษฐ์บางอย่าง เซ็นเซอร์หรือคำอธิบายทางโลกอื่น ๆ มีคนอื่น ๆ ที่เจ้าหน้าที่ “ไม่สามารถอธิบายได้” เบรย์กล่าว
เบรย์เน้นว่าไม่มีสิ่งใดในฐานข้อมูลหรือการศึกษาโดยคณะทำงานที่จัดตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบการพบเห็น “จะแนะนำว่าเป็นสิ่งที่ไม่มีต้นกำเนิดจากโลก”
ทั้ง Bray และ Ronald Moultrie ปลัดกระทรวงกลาโหมเพื่อข่าวกรองและความปลอดภัยระบุว่า “ข้อมูลไม่เพียงพอ” เป็นอุปสรรคต่อการทำความเข้าใจว่าปรากฏการณ์ที่ไม่ปรากฏชื่อคืออะไร “นั่นเป็นหนึ่งในความท้าทายที่เรามี” มูลตรีกล่าว
นั่นคือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ สามารถช่วยได้ กล่าวโดย Jacob Haqq Misra และ Ravi Kopparapu นักโหราศาสตร์ Science Newsได้พูดคุยกับ Haqq Misra จากสถาบันวิทยาศาสตร์ Blue Marble Space ในซีแอตเทิล และ Kopparapu จาก Goddard Space Flight Center ของ NASA ในเมือง Greenbelt รัฐแมริแลนด์ เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการและเหตุผล คำตอบของพวกเขาได้รับการแก้ไขเพื่อความกระชับและชัดเจน
ปรากฏการณ์ทางอากาศที่ไม่ปรากฏชื่อคืออะไร?
Haqq Misra: “พวกเขาคืออะไร” เป็นคำถามพันล้านดอลลาร์ เราไม่รู้ว่ามันคืออะไร และนั่นคือสิ่งที่ทำให้พวกเขาน่าสนใจปรากฏการณ์ทางอากาศที่ไม่ปรากฏชื่อหรือ UAP เป็นคำที่กองทัพใช้ มันต่างจากคำว่ายูเอฟโอเล็กน้อยในแง่ที่ว่าปรากฏการณ์อาจเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นต้องเป็นวัตถุแข็งทางกายภาพ ดังนั้น UAP อาจเป็นคำที่ครอบคลุมมากกว่า
เราควรศึกษาทางวิทยาศาสตร์หรือไม่? ทำไมกอบปาราปู :ครับ เราทำการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่ไม่รู้จักอยู่ตลอดเวลา สิ่งนี้ไม่ควรแตกต่างกัน จุดสำคัญที่สุดที่ต้องจำไว้คือเมื่อทำการศึกษาเหล่านี้ เราไม่ควรปล่อยให้การคาดเดาของเราเป็นตัวขับเคลื่อนข้อสรุป ข้อมูลที่รวบรวมควรทำ
Haqq Misra:ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ สิ่งที่เราควรทำคือศึกษาสิ่งที่เราไม่เข้าใจ สำหรับ UAP ดูเหมือนว่าจะมีการสังเกตผิดปกติบางอย่างที่อธิบายได้ยาก บางทีพวกมันอาจเป็นสัญญาณของบางอย่างเช่นฟิสิกส์ใหม่ หรืออาจเป็นแค่สิ่งประดิษฐ์ที่เราไม่เข้าใจหรือสิ่งที่นกกำลังทำอยู่
อาจเป็นอะไรก็ได้ แต่ความเป็นไปได้ใดๆ ก็ตาม ตั้งแต่ขั้นสุดโต่งไปจนถึงธรรมดาที่สุด จะสอนอะไรบางอย่างแก่เรา จึงมีความอยากรู้ทางวิทยาศาสตร์ และยังเกี่ยวกับความปลอดภัยสำหรับนักบินด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีบางสิ่งบนท้องฟ้าที่นักบินเห็นว่าพวกเขาพิจารณาถึงความเสี่ยงด้านความปลอดภัยในการบิน
เราจะศึกษาปรากฏการณ์เหล่านี้ได้อย่างไร Haqq Misra:ปัญหาของการศึกษา UAP จนถึงตอนนี้คือข้อมูลทั้งหมดถูกเก็บไว้โดยรัฐบาล จากการไต่สวน ดูเหมือนจะมีแผนที่จะยกเลิกการจัดประเภทข้อมูลบางส่วน เมื่อได้รับการตรวจสอบแล้วถึงความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นได้ แต่ฉันไม่ลังเลที่จะให้มันเกิดขึ้นเร็วๆ นี้ มันเป็นเรื่องดีที่ได้ยิน
ความจริงก็คือถ้าคุณต้องการเข้าใจชุดข้อมูลใดชุดหนึ่ง คุณจำเป็นต้องรู้บางอย่างเกี่ยวกับเครื่องมือที่รวบรวมข้อมูล เครื่องดนตรีทางการทหารอาจจัดประเภทด้วยเหตุผลที่ดี เพื่อความปลอดภัยของเรา ฉันคิดว่าเราจะไม่ได้รับข้อมูลประเภทใดจากรัฐบาล ที่เราจำเป็นต้องตอบคำถามทางวิทยาศาสตร์ แม้ว่าคุณจะมีข้อมูลนั้น จากรัฐบาลหรือนักบินเชิงพาณิชย์หรืออื่นๆ ข้อมูลนั้นก็ไม่ได้ถูกเก็บรวบรวมโดยเจตนา สิ่งเหล่านี้เป็นการสังเกตโดยบังเอิญและเป็นระยะๆ
ดังนั้น สิ่งที่คุณต้องการคือการตั้งค่าเครือข่ายเครื่องตรวจจับทั่วโลก ตามหลักการแล้ว คุณจะมีเซ็นเซอร์ภาคพื้นดินและครอบคลุมดาวเทียม ไม่เพียงพอสำหรับคนที่จะมองเห็นบางสิ่งบางอย่าง คุณต้องวัดการตรวจจับด้วยเซ็นเซอร์หลายตัวและหลายความยาวคลื่น เว็บตรงแตกง่าย
